Waarom zou ik geloven?

We ontkomen helaas niet aan geloof. Wat de media ons ook voorschotelen, we moeten zelf beslissen wat we er van geloven. En helaas is het zo, dat de meesten van ons gewoon niet genoeg kennis van zaken hebben om een en ander ook goed genoeg te kunnen beoordelen. Trek iemand een witte jas aan, steek hem een pen in het bovenzakje en wat hij ook zegt, het krijgt al snel meer gewicht. Alle reclamemakers weten dat en je hoeft het reclameblok maar te bekijken om te constateren dat dit echt waar is. Kennelijk heeft de status “wetenschap” zo’n zware stem, dat niemand er meer tegen in durft te gaan.Er is niets nieuws onder de zon. In het oude Griekenland waren de wijsgeren wat tegenwoordig “de geleerden” zijn. En die wijze mannen van toen beweerden dat de aarde plat was en dat hij gedragen werd door de god Atlas. Tja… Vijfentwintig jaar geleden wisten de heren doktoren ook nog helemaal niets over aids. En wie had toen ooit durven dromen van draagbare telefoons waar je filmpjes mee kunt opnemen en het internet op kunt? Trouwens, internet, wat is dat? Veertig jaar geleden zagen we de eerste mens op de maan, maar een groot deel van de kijkers geloofde het helemaal niet, t was te bizar voor woorden! En UFO’s, geloven we daarin? Roswell, en neergestorte Aliëns die zijn gedetermineerd, hele volksstammen die dat voor waar aannemen. En wie vermoordde president Kennedy nou eigenlijk echt?Ik kwam er pas achter hoe de “bewijzen” van de wetenschap in elkaar steken, toen ik iemand in huis kreeg, die een wetenschappelijke studie volgde. Zij legde mij uit, dat iets in de wetenschap voor waar kan worden aangenomen, als er ook werkelijk bewijs van is. En daarna vertelde ze ontgoocheld, dat het heel vaak voorkomt binnen de “wetenschap”, dat iemand met een stelling aankomt, daarvan de “bewijzen” op tafel legt, en een half jaar later komt er iemand, die precies het tegenovergestelde “bewijst”, zodat alles weer van tafel wordt geveegd. Ze zei me, dat ze er steeds meer achter begon te komen, dat de wetenschap een opgeblazen status is. Mensen die in dat wereldje zitten, weten uitstekend dat ze eigenlijk helemaal niets weten en dat wij maar beperkte wezens zijn die nou eenmaal een beperkt begrijpertje hebben. Echte genieën, zoals Einstein, bekeerden zich tot het Christendom, omdat zij door hadden, dat er iets veel groters is dan de mens.Een theorie is geen wetenschap. Het is een theorie die pas wetenschap wordt op het moment dat de feiten deze theorie staven. Totdat de bewijzen uit werkelijk overtuigende feiten bestaan blijft het een idee, en niets meer dan dat. Totdat de Aliens daadwerkelijk landen, blijft het een verhaal, waar je in kunt geloven of niet. Totdat Darwin met zijn “Origen of species” aankwam, was alles duidelijk voor iedereen: Al wat is, bestaat. Waar het vandaan komt, is onduidelijk, maar het bestaat, en omdat er een overduidelijke structuur en orde in zit, moet het door een hoger Iets zijn gestuurd. Noem dat hogere God en daarover staat geschreven in geschriften, die in de loop der eeuwen zijn opgetekend door verschillende mensen, en die geschriften passen wonderwel naadloos bij elkaar en samen worden ze Bijbel (boeken) genoemd. Na grondige bestudering kom je er achter, dat er historische gebeurtenissen in staan opgetekend, soms al duizend jaar voordat ze daadwerkelijk gebeurden, die tot in de kleinste détails uitkwamen. Dit boek kon niet anders dan van Hogerhand zijn geïnspireerd; onmogelijk dat zoveel profetieën uitkwamen door toeval. Geen enkel ander geloof heeft dit als basis: dat wat werd beweerd, is in de loop der geschiedenis waarheid geworden. Keiharde feiten, veel te veel om, wiskundig berekend, per ongeluk te zijn.Maar de ellende van die Bijbel is, dat als je het voor waar aanneemt, je met een groot probleem zit: dan is er een God, die rekenschap vraagt en ook de macht heeft om te bestraffen. Dan moet je je aan Zijn regels houden, en wie wil dat nou? Darwin kwam met iets heel nieuws: verandering en oorsprong van soorten! Geen God, maar toevalligheden, die zichzelf vervolgens gingen aanpassen aan de omstandigheden. Het was maar een idee, gebaseerd op Darwins eigen waarnemingen van planten die binnen een aantal generaties verschillen vertoonden afhankelijk van de omstandigheden. Het ging hier eigenlijk helemaal niet om “evolutie”, maar gewoon om variaties binnen één soort. Ware evolutie stelt, dat uit een prehistorische amoebe de hedendaagse mens is voortgekomen. En het paard uit de vis, bijvoorbeeld. Dus veranderingen buiten de bestaande groepen als visachtigen, hondachtigen, vogels ed. Dat was een later idee, gebaseerd op het idee van Darwin. Een theorie die de mens bevrijdde van het concept Schepper. Zoiets sloeg uiteraard aan, de mens die zijn eigen god was! Zie Genesis 3, vers 5b.Ruim 150 jaar later zijn er nog steeds geen bewijzen gevonden voor deze theorie, hoe graag National Geographic en andere bronnen ook stellen dat evolutie geen leer (lees: geloof) is maar een wetenschap. Ook schoolboeken hebben inmiddels de leer als wetenschap aangenomen. Toch is er nooit iets gevonden, dat onomstotelijk aantoonde, dat er iets bestaat of heeft bestaan als evolutie. Er zijn geen tussenvormen gevonden, nooit. (Recent onderzoek wees uit, dat de beroemde Archeopterix geen reptiel met veren was, maar een gewone vogel met tandjes zoals er ook eenden zijn met zaagtandjes). Geen tussenvormen terwijl de wetenschap beweert, dat het evolueren plaatsvindt in miljoenen jaren! Daar moet dan toch nog meer van te vinden zijn als van het eindprodukt (als je daar al van kunt spreken, want wanneer is perfect aangepast genoeg?)Maar nee, niets van dit al. Sterker nog, de sterkste zgn “bewijzen”, bleken achteraf opzettelijke vervalsingen van ijdele wetenschappers, die alle eer en beroemdheid toegezwaaid kregen of nieuwe sponsorgelden net toen de geldkraan dreigde te worden dichtgedraaid. Kaakbeenderen die van prehistorische mensen afkomstig waren, bleken van hedendaagse varkens te zijn, er werden hele schedels bij gekleid, om maar aan te tonen, dat dit een oermens was. Schedels van gewone mensen, die als Neanderthalers werden betiteld, maar een echte “missing link” is nooit gevonden! Hoeveel verschilt het skelet van een pygmee met dat van een Zweed, of de schedel van een Aboriginal met een Duitser?
Wetenschappers zijn net mensen: ze houden net zoveel van geld en roem als de rest van de mensheid, en ze zijn gewoon als de meesten van ons, niet altijd in hun eerste leugentje gestikt.Gelukkig hebben ze in dat geval, naast alle boeken die ze in hun hoofd hebben gestampt, blijkbaar dezelfde hersenen als wij; en dat impliceert, dat ook wij kennis kunnen vergaren en nadenken en dan kan het gebeuren dat we ons zomaar opeens afvragen waarom het niet mogelijk is een mens te kruisen met een aap, terwijl we toch volgens de evolutiewetenschappers dezelfde voorvader hebben. (98,8% hetzelfde DNA als een chimpansee!) Of een vis met een salamander. (Stamt toch van elkaar af?) Met wolven en honden lukt dat kruisen immers wel! (Variatie binnen de soort). En als de Neanderthaler- mens is uitgestorven, omdat volgens de wetenschappers de Homo Sapiens zijn intrede deed en veel succesvoller was, hoe is het dan mogelijk dat de hedendaagse apen gewoon nog steeds bestaan? De mens was toch de betere versie? Waarom is er een groep amoebes niét geëvolueerd en andere inmiddels ontwikkeld tot walvis? Waar zijn al die tussenvormen gebleven? Bestaan zeemeerminnen en is dat het antwoord?Hier een suggestie. Doe de (kant en klare!) onderdelen van een keukenmachine van –pak hem beet zo’n 20 onderdelen los in een zak. Schudt daar mee en na hoeveel miljoen jaar komt er een keurig gemonteerde, werkende keukenmachine uit? En doe dat nu eens met volkomen niets, laat het vervolgens uit zichzelf ontploffen en doe het zó, dat er dwars tegen alle natuurwetten in na die explosie geen chaos ontstaat maar orde, en schudt net zo lang tot er een volmaakt werkend heelal ontstaat, met heel complexe structuren, ontelbare hogere en lagere diersoorten, mensen, bomen, water, micro organismen enz., en dat dan in volmaakte afhankelijkheid en symbiose van en met elkaar. Maar leg eerst eens uit waarom het idee van een Schepper zo dom is…

Waarom slikken we alles voor zoete koek? Denk eens aan het volgende feit: vele professoren en wetenschappers zijn overtuigd Christen. Zijn dat domme, goedgelovige wetenschappers? Dat is een contradictie in termino, dat kan niet kloppen. Of bestaan er geen wetenschappers die in God geloven? Want de echte, slimme, wetenschappers weten dat God een verzinsel van mensen is omdat er bewezen is dat evolutie een feit is, toch?

Wat vindt je zelf? Ben je bereid om zelf kritisch na te denken of praat je klakkeloos de evolutiepropaganda na? Heb je het eigenlijk wel eens écht onderzocht? Ook ik heb in evolutie geloofd, maar ik ben mezelf vragen gaan stellen. Waarom heb ik gewoon maar aangenomen dat hetgeen mij werd voorgeschoteld de waarheid was? Pontius Pilatus, de man die het bevel gaf Jezus te kruisigen, vroeg Hem: “Wat is waarheid?” Jezus zei: “Ik ben het”. Dit gesprek stemde Pontius Pilatus tot nadenken en vervolgens zie je dat hij op alle mogelijke manieren onder de verantwoordelijkheid van de veroordeling van deze Jezus probeerde uit te komen. Pontius Pilatus was de beschermeling van generaal Sejanus, opperbevelhebber van het Romeinse leger onder keizer Tiberius. Pilatus was een keiharde Romeinse ijzervreter, maar hij wilde een lastige Jood die een gevaar vormde voor de vrede in zijn protectoraat, niet veroordelen. Hm. Wat voor inzichten had deze Romeinse afgodendienaar opeens?
Om antwoord te geven op de eerste vragen:

Jezus was een historisch persoon. Er zijn uit die tijd meerdere geschriften over Zijn leven buiten de Bijbel en de Christenen om, opgetekend door erkende historici vanuit onder meer “heidense” culturen (Joséfus, Tacticus, Plinius Minor, Clemens van Rome, Ignatius, Polycarpus, Barnabas ea). Jezus was anders, omdat er 333 profetieën van eeuwen her over Hem in de Bijbel zijn opgetekend, die tijdens Zijn leven letterlijk zijn uitgekomen. Dat is statistisch gezien onmogelijk. Zaken zoals natuurverschijnselen, die achteraf berekend inderdaad toen en daar zijn geschied. De ster van Bethlehem, de totale urenlange zonsverduistering aan het kruis… Jezus sprak van zaken, die nu, de laatste tientallen jaren pas mogelijk zijn en na 2000 jaar is eindelijk duidelijk waar Hij het over had (kernwapens, geïmplanteerde chips met persoonsgegevens, elektronisch bankverkeer, televisie satellietverbindingen).

Was Hij een ziener (wat is dat, wetenschappelijk gezien?) net als bijvoorbeeld Nostradamus? Kennelijk niet. Jezus was de enige die het gelukt is de gehele wet van Mozes te vervullen, en daarna volstrekt onschuldig aan het kruis als plaatsvervanger voor de mensheid de prijs te betalen voor hun fouten en bewuste zonden. Hij alleen genas velen en deed vele wonderen die in Zijn Naam nu nog steeds gebeuren. Mensen, die ongeneeslijke ziektes hebben en geen dokter kan ze helpen, 1 gebed en ze genezen. Mensen die hun hele leven en alles wat ze zijn, opgeven en totaal veranderen, zoals moordenaars en drugscriminelen die predikant worden. Niet bijzonder genoeg? Eerst bewijzen? En die evolutie gaat er in als zoete koek…

En nu het antwoord op “waarom zou ik geloven?”.

Als jij die in de leer van evolutie gelooft, gelijk heb, ben ik als Christen aan het eind van mijn leven nog net zo ver als jij. Maar als ík gelijk heb, dan heb jij straks een levensgroot probleem! Wees eens eerlijk, is het niet op zijn minst verstandig voor jezelf om heel zeker te weten dat je weet wat je gelooft en het minimaal eens goed onderzoekt voordat je denkt: dient mijn tijd wel uit? Ikzelf heb het trouwens anders gedaan. Ik heb op een avond gezegd: “God, als U écht bestaat, laat het me weten en dan zal ik U dienen”. Tja, en nu dien ik Hem…

Tot slot

Je kunt denk ik, nu wel rederlijkerwijs aannemen, dat ik echt onderzoek heb gedaan naar dit onderwerp, precies zoals ik aan jouw argumenten heb gemerkt, dat jouw geloof in wat je zegt niet feitelijk onderbouwd is. Je haalt in ieder geval kennis, wetenschap en idee door elkaar. Als je écht geïnteresseerd bent, zijn hier wat boeken die je meer inzicht geven:

BEWIJS GENOEG van Kurt Strobel (rechtbankjournalist die verslag doet van interviews met vele vooraanstaande wetenschappers over de Persoon Jezus en mogelijke mythe rondom Hem), ISBN 90-6067-858-3

NIET VAN DE APEN door Björn Kurtén (vermaard paleontoloog), ISBN 90 293 0013 2

DE DEGENERATIE VAN DE MENS Van dit vrij recente boek heb ik tijdelijk geen bijzonderheden wegens uitleen. Het leest niet echt eenvoudig, omdat het geschreven is door een wetenschapper bedoeld voor collega’s, maar het is voor zover mogelijk toegankelijk gehouden voor de leek.

En gratis bij ons te verkrijgen de DVD’s van wetenschapper en hoogleraar dr. Kent Hovind. Je had bezwaar geuit omdat deze “dr Dino” niet in evolutie gelooft, maar wil je dan niet weten waarom niet? Zijn uitleg is helder en duidelijk. Oordeel niet voordat je alle feiten op een rijtje hebt, toch? Of wil je geen echt antwoord omdat je eigenlijk probeert ons te overtuigen dat wij ‘t bij het verkeerde eind hebben…

Kijk eens op:www.ikzoekgod.nl

» Lees minder.